Понятие "Экспертиза сельскохозяйственных животных / Зоотехническая экспертиза"

Экспертиза сельскохозяйственных животных или зоотехническая экспертиза (экспертиза животноводства) – это один из видов ветеринарно-сельскохозяйственных экспертиз, при производстве которой определяется состояние сельскохозяйственных животных, условия их разведения, содержания, причины их заболеваемости и падежа, правильность и своевременность вакцинирования, а также, разрешаются иные вопросы, требующие специальных познаний в области ветеринарии, животноводстве, зоотехнике и сельском хозяйстве.

Довольно часто экспертизу сельскохозяйственных животных и ветеринарную экспертизу предприятий животноводства называют – зоотехническая экспертиза, так как основным объектом данного вида экспертных исследований (подробно – см. ниже↓), является не любое животное (например, дикие животные или животные-компаньоны: кошки, собаки, хори), а конкретно сельскохозяйственные животные, т.е. одомашненные животные, выведенные и содержащиеся человеком с целью получения продуктов питания (мясо, молоко, яйца, мед, жир), сырья производства (шерсть, мех, пух, перья, кожа, кости), а также выполняющие транспортные и рабочие функции (тяговые, вьючные), а также, сельскохозяйственные комплексы и фермерские хозяйства (скотоводческие, свиноводческие фермы, зверофермы) в целом.

Все сельское хозяйство, как часть экономики, делится на две большие отрасли: животноводство и растениеводство. При этом в животноводстве принято выделять следующие отрасли: скотоводство (включая молочное скотоводство, молочно-мясное скотоводство и мясное скотоводство), овцеводство, козоводство, свиноводство, коневодство, верблюдоводство, муловодство, ословодство, оленеводство, звероводство, кролиководство, птицеводство, рыбоводство, насекомоводство (пчеловодство, шелководство, а также шмелеводство и таракановодство) и собаководство.

Соответственно, в зависимости от отраслей сельского хозяйства, ветеринарная экспертиза сельскохозяйственных животных или зоотехническая экспертиза, условно делится на следующие наиболее часто встречаемые подвиды:

• экспертиза крупного рогатого скота (экспертиза КРС)
• экспертиза мелкого рогатого скота (экспертиза МРС)
• экспертиза свиноводства (экспертиза свиней)
• экспертиза коневодства (экспертиза коней)
• экспертиза пушного зверя
• экспертиза птицеводства (экспертиза птицы)
• экспертиза объектов рыбоводства (экспертиза рыбоводства)

Наш Центр проводит все виды зоотехнических экспертиз животных!

Проведение зоотехнических экспертиз, также как и проведение иных ветеринарных экспертиз животных является одним из приоритетных экспертных направлений нашего Центра, сертифицировано и соответствует ГОСТ Р ИСО 9001:2015 (ISO 9001:2015). С выводами из некоторых заключений наших экспертов и специалистов можно ознакомиться ниже↓

Судебно-ветеринарная экспертиза сельскохозяйственных животных широко применяется при рассмотрении всех видов судопроизводства – гражданское, уголовное, арбитражный процесс. Нередко судебно-ветеринарная экспертиза животных назначается на этапе предварительного расследования (следствие, дознание). В гражданско-правовых спорах, экспертиза сельскохозяйственных животных довольно часто применяется в досудебном или внесудебном порядке, на этапе досудебного урегулирования конфликтов и спорных моментов.

Стоимость зоотехнической экспертизы можно узнать ниже↓

Вопросы зоотехнической экспертизы представлены в конце раздела↓

Процессуальные виды зоотехнических экспертиз

Также как и другие виды судебных и независимых ветеринарных экспертиз, зоотехническая экспертиза объектов животноводства, процессуально, может быть:

• досудебной (внесудебная), т.е. назначается и проводится по запросу физических и юридических лиц, либо их представителей или адвокатов, с составлением заключения специалиста (досудебная зоотехническая экспертиза; внесудебная зоотехническая экспертиза; независимая зоотехническая экспертиза)
• судебной, т.е. назначается и проводится на основании постановления следователя или определения суда, с последующим составлением заключения эксперта (судебная экспертиза сельскохозяйственных; зоотехническая экспертиза для суда)

Методы, применяемые при производстве зоотехнических экспертиз

• визуальный
• инструментальный
• аналитический
• патологоанатомический
• лабораторный

Объекты зоотехнической экспертизы

• сельскохозяйственные животные (крупный рогатый скот, мелкий рогатый скот, кони, птица, пушные звери и др.)
• ветеринарная документация на сельскохозяйственных животных, в том числе, племенные документы
• данные о вакцинировании животных
• места и постройки содержания сельхозживотных
• фермы и животноводческие комплексы в целом
• договоры на приобретение сельскохозяйственных животных
• материалы гражданских и уголовных дел
• иные документы необходимые для проведения экспертизы сельскохозяйственных животных
• ранее проведенные зооветеринарные экспертизы

Цели и задачи экспертизы сельскохозяйственных животных

• оценка состояния крупного рогатого скота (экспертиза КРС, экспертиза коров)
• оценка состояния мелкого рогатого скота (экспертиза МРС, экспертиза овец)
• оценка состояния свиней (экспертиза свиней)
• оценка состояния пушного зверя (экспертиза пушных животных)
• оценка состояния птицы (экспертиза сельскохозяйственной птицы)
• оценка состояния коней, скаковых и вьючных животных
• определение правильности содержания и ухода за сельскохозяйственными животными
• выявление и определение заболеваний у сельскохозяйственных животных
• определение причины заболеваемости сельскохозяйственных животных
• определение правильности вакцинирования сельскохозяйственных животных
• определение объективности либо необъективности установления карантина
• установление объективности и правильности постановки у животных диагнозов «Бруцеллез», «Сибирская язва» и других опасных инфекций
• установление причин падежа сельскохозяйственных животных
• установление причинно-следственной связи между падежом животных и конкретными условиями и обстоятельствами (содержание, уход, болезни и др.)
• оценка объективности, научной обоснованности, полноты и правильности ранее проведенных экспертиз сельскохозяйственных животных
• рецензирование зоотехнических и зооветеринарных экспертиз и исследований

Обратите внимание! Перед ходатайством в суде о проведении и назначении судебной зоотехнической экспертизы в нашем Центре, обратитесь к нам в центральный офис за Информационным письмом, где мы укажем сроки исполнения и цену экспертизы сельхозживотных для суда.

Стоимость ветеринарно-зоотехнических экспертиз

Срок производства экспертиз сельскохозяйственных животных – от 15 суток!

Вопросы для зоотехнической экспертизы

Примеры выводов из экспертных заключений

Пример № 1 (экспертиза коров, с забором крови на бруцеллез): 

1. Ответ на вопрос № 1 «Имеются ли признаки заболевания "бруцеллез", установленный у 25 голов крупного рогатого скота ЛПХ ......... , по адресу: ......... ?»:
Территория ......... района ......... области, по открытым данным ФГБУ «Центр ветеринарии», считается благополучной по бруцеллёзу крупного рогатого скота. Клинических признаков бруцеллёза у животных не выявлено. Испытательным центром ГБУ «.........» на бруцеллёз в реакциях РА и РСК по результатам Протокола исследований № ......... от ......... получен отрицательный результат.
Таким образом, признаков заболевания бруцеллёзом у 25 голов крупного рогатого скота ЛПХ ......... (№№ .........), по адресу: ......... не имеется, что подтверждено данными лабораторного серологического исследования.
2. Ответ на вопрос № 2 «Соответствуют ли серологические исследования крови крупного рогатого скота ЛПХ ......... , ГОСТ 34105-2017 «Животные. Лабораторная диагностика бруцеллеза. Серологические методы»? Если не соответствуют, то в чем они (несоотвествия) заключаются? Является ли диагноз «бруцеллез», установленный при предыдущих исследованиях у крупного рогатого скота ЛПХ ......... , достоверным, объективным и научно обоснованным?»:
Результаты серологического исследования по экспертизе № ......... , на основании которой было оформлено «Представление об установлении ограничительных мероприятий (карантина) по заболеванию бруцеллёзом крупного рогатого скота» № ......... , были получены с нарушением требований нормативной документации, а именно: ГОСТ 34105-2017 «Животные. Лабораторная диагностика бруцеллёза» п. 8.3 и Санитарные правила СП 1.2.036-95 «Порядок учета, хранения, передачи и транспортирования микроорганизмов I-IV групп патогенности», раздел 3.4.
Диагноз «Бруцеллёз», установленный в Представлении об установлении ограничительных мероприятий (карантина) по заболеванию бруцеллёзом крупного рогатого скота № ......... от ......... года., выданный Управлением ветеринарии по ......... области установлен в нарушение п. 3.2.2.9 «Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных. 2. Бруцеллёз. Санитарные правила СП 3.1.085-96. Ветеринарные правила. ВП 13.3.1302- 96» (утв. Госкомсанэпиднадзором РФ 18.06.1996 №11, Минсельхозпродом РФ 18.06.1996 № 23) (с изм. от 12.07.10) и п. 1.2. «Инструкции о мероприятиях по профилактике и ликвидации бруцеллеза животных», утверждённых Начальником Главного управления ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР А.Д.Третьяковым 30 декабря 1982 г. N 115-6а, является недостоверным, необъективным и необоснованным.

Пример № 2 (падеж птицы):

Ответ на вопрос «Какова причина гибели (падежа) цыплят-бройлеров:
- на птицефабрике "........." цех 1 (по адресу: .........) ......... года в корпусе №3, в период с ......... по ......... в корпусах № 4, 6, 7, 8, в период с ......... по ......... в корпусах № 5, 9, 10, 11, с учетом выявленного инфекционного заболевания, подтвержденного протоколом испытаний № ......... от ......... , № ......... от ......... , № ......... от ......... , № ......... от ......... , № ......... от ......... , № ......... от ......... , № ......... от ......... ;
- на птицефабрике "........." (по адресу: .........) в период с ......... по ......... в корпусах № 1-8, в период с ......... по ......... в корпусах № 9-14, в период с ......... по ......... в корпусах № 15-17, с учетом выявленного инфекционного заболевания, подтвержденного протоколом испытаний № ......... от ......... , № ......... от ......... , № ......... от ......... ;
- на птицефабрике "........." цех 1 (по адресу: .........) в период с ......... по ......... в корпусах № 3-7, в период с ......... по ......... в корпусах № 1, 8-11, с учетом выявленного инфекционного заболевания, подтвержденного протоколами испытаний № ......... от ......... , № ......... от ......... , № ......... от ......... ;
- на птицефабрике "........." (по адресу: .........) ......... года в корпусах № 11, 12, 14, 18, в период с ......... по ......... в корпусе №1, с учетом выявленного инфекционного заболевания, подтвержденного протоколами испытаний № ......... от ......... , № ......... от ......... , № ......... от ......... ?»:
По фактографическим данным падежа птицы на птицефабрике «.........» можно достоверно и определённо выявить следующее:
1. Территория ......... района является благополучной по карантинным заболеваниям животных и птицы. Данных о несоблюдении ответственными лицами ветеринарно-санитарных правил по недопущению заноса острых карантинных инфекций на территорию птицекомплексов не имеется.
2. Каждый факт массового заболевания и падежа птицы был выявлен на территории, ограниченной цехом/помещением содержания птицепоголовья и фиксировался в ограниченное ростом данного тура птицы время.
3. Сходные клинические признаки проявления заболевания (Клиническая картина) были характерны для всех групп заболевшей и павшей птицы на протяжении всего периода её содержания от начала проявления патологии до выявления возбудителя болезни во всех случаях вспышек.
4. Свойственные характерные патологоанатомические изменения, обнаруженные у павшей птицы как в начальной стадии развития энзоотии, так и при выделении возбудителя болезни, идентичны патологоанатомическим изменениям у птицы, павшей от колибактериоза, подтверждённого данными лабораторных исследований.
5. Описанный в различных литературных источниках характер возникновения и течения энзоотических вспышек колибактериоза у птицы характерен и идентичен имевшему место на бройлерных цехах птицефабрик объединения «.........» ......... и ......... : с учётом инкубационного периода для бройлеров в 1-3-е суток, т.е. постепенное увеличение процента технологического отхода на ранней стадии болезни с резким увеличением падежа цыплят-бройлеров в пик эпизоотии.
6. Соблюдение ветеринарных правил безопасности при кормлении и содержании птицы, подтверждаемое наличием ветеринарных, сопроводительных документов на корма, результатам лабораторно-диагностических и референтных исследований на использованные для кормления и содержания птицепоголовья корма и воду, отсутствие характерных для кормовых токсикоинфекций прижизненных и посмертных симптомокомплексов исключает вероятность алиментарной причины (связанной с кормлением) возникновения и течения болезни.
7. Соблюдение ветеринарных правил, схем вакцинаций и обработок данных туров, контроль и своевременный мониторинг критических контрольных точек, подтверждённых результатами лабораторных исследований, отсутствие характерных клинических и патологоанатомических изменений и характер развития энзоотии исключает вероятность причины падежа бройлеров от других болезней птицы, сопровождающихся массовой гибелью при аналогичном клинико-патологическом симптомокомплексе.
8. Вероятность возникновения заболевания и падежа бройлеров в результате несоблюдения рекомендованных ветеринарно-санитарных условий содержания птицепоголовья исключается на основании несоответствия клинической и патологоанатомической картины, фактически наблюдаемой в процессе болезни клинико-патологоанатомическим симптомокомплексам, свойственным птице, заболевшей и павшей при нарушениях технологических норм и процессов её содержания, а также заключений комиссии специалистов, проводящим обследования, в том числе показателей микроклимата поражённых болезнью цехов во всё время течения энзоотических вспышек, наличием результатов лабораторных исследований, подтверждающим безопасность кормов и воды.
9. Выделение возбудителя болезни бройлеров лабораторными методами подтверждает диагноз «колибактериоз», с учётом особенностей течения данного заболевания, инкубационного периода, падежа птицы и дат доставки павшей птицы в лабораторию, определённо являвшейся причиной массовой гибели птицы на цехах птицекомплексов:
- на птицефабрике "........." цех 1 (по адресу: .........) ......... года в корпусе №3, в период с ......... по ......... в корпусах № 4, 6, 7, 8, в период с ......... по ......... в корпусах № 5, 9, 10, 11;
- на птицефабрике "........." (по адресу: .........) в период с ......... по ......... в корпусах № 1-8, в период с ......... по ......... в корпусах № 9-14, в период с ......... по ......... в корпусах № 15-17;
- на птицефабрике "........." цех 1 (по адресу: ......... ) в период с ......... по ......... в корпусах № 3-7, в период с ......... по ......... в корпусах № 1, 8-11;
- на птицефабрике "........." (по адресу: ......... ) ......... года в корпусах № 11, 12, 14, 18, в период с ......... по ......... в корпусе № 1.